工厂先确认商品是否含可能受澳洲非法采伐规则约束的木材,再按每种木材整理树种、采伐国家和地区、加工地、供应商、数量与销售凭证,交澳洲进口人评估。只有熏蒸、IPPC标识或供应商一句“合法木材”,不足以证明采伐来源;资料缺口应在发货前补清。
先划清这次决定的范围
澳洲农业、渔业和林业部(DAFF)的进口人尽职调查要求面向受规管木材产品。澳洲进口人先核商品是否在规则范围内、是否有适用豁免,再建立书面尽职调查体系。工厂提供事实与证据,不能替进口人宣称某一木种必然合法或免审。本文关注木材从哪里采伐、经谁加工和交易;家具本体的虫害与BICON条件见实木家具检查,运输木箱的ISPM 15另见木质包装审核。
把来源链按产品和木材部件展开
| 要说明的事实 | 工厂可查的记录 | 缺口处理 |
|---|---|---|
| 商品及所含木材 | 产品名称、商用名、木材通用名与学名 | 向材料供应商核实,不凭外观猜树种 |
| 采伐来源 | 采伐国家及该国地区、批次来源 | 向上游追问实际采伐地 |
| 加工与供货 | 加工制造国家、供应商名称地址与登记信息 | 区分生产地与采伐地 |
| 本票交易 | 数量、采购或交付文件、货号对应关系 | 让文件覆盖实际出货批次 |
DAFF要求进口人在每次进口前取得合理可行范围内的信息,包括木材种类、采伐地区、加工地、供应商、本票数量和销售或交付文件。工厂若只能提供成品发票,仍可能缺少上游采伐事实;应把“供应商声称”“已见文件”和“尚待确认”分开记录。
证书只能作为一部分证据
如果供应商提供FSC或PEFC资料,进口人需核证书数据库记录、产品和树种是否在认证范围内,以及销售文件的认证主张是否一致。供应商自身有证书,不等于这一票商品获得认证;证书也不自动保证木材合法。无适用认证时,进口人应按非认证产品路径评估树种、采伐地区、供应链及其他相关风险。工厂可以协助解释材料来源,却不应代替澳洲进口人选择评估结论。
下一步:出货前交接一张缺口清单
- 以商品型号和本票数量为索引,列出每种木材部件及其供应商。
- 把树种通用名、学名、采伐国家和地区与采购记录逐项对应。
- 附加工地、供货商及销售文件,让进口人能从成品追到来源。
- 认证主张单列,核对证书覆盖范围与本票销售文件;未证实则不写已认证。
- 把未知项和已向上游追问的日期交进口人决定是否补证、缓发或调整采购。
DAFF说明,难以取得树种或来源时,进口人通常很难直接得出低风险结论;风险高于低风险时还需合理减轻并留存记录。重复进口也不能简单复制旧结论:同一产品、同一供应链与相关条件是否变化,仍由进口人按官方例外条件检查。
木材来源证据与运输安排是两件事。获得进口人对资料的进一步指示后,工厂再提供真实品名、包装后尺寸重量和澳洲邮编供线路评估。东方星官网有可直接计算参考运费的工具,有需要可进入官网查价;试算只用于预算,最终费用和是否承运按当票复核。
相关问题
有FSC或PEFC证书就不用做尽职调查吗?
不能这样理解。DAFF说明认证不能自动豁免尽职调查;进口人还须确认具体商品和销售文件的认证主张一致,并评估其余风险。
木箱上的IPPC标识能证明家具用木材来源合法的吗?
不能。IPPC与木质运输包装的生物安全处理有关;商品内木材的采伐来源和非法采伐风险,要由进口人按对应规则另行评估。
供应商说不出树种或采伐地区怎么办?
先向上游索取可核对资料,把未知项交进口人评估;缺少树种与采伐地信息时,不能自行写成低风险或用“已熏蒸”代替。
官方来源与适用边界
上述澳洲官方具体页面于2026-10-20复核。本文用于企业准备资料和交接,不代替进口人、召回责任方、监管机构或承运方的当票判断;实际条件以当日规则和具体商品为准。
